RELIGIA SI STATUL

Scris de Andreea Moran

14.04.2010

Marti 13 aprilie 2010 Institutul de Studii Populare a organizat o dezbatere cu tema “Religia si Statul”…pentru cei mai susperstitiosi dintre voi poate parea o tema special aleasa pentru aceasta zi, oarecum marcata in spatiul mioritic de prejudecatile referitoare la cifra fatidica 13 alaturata ceasurilor rele dintr-o zi de marti! Scopul a fost cu totul altul…
Invitati speciali domnul Mihail NEAMTU, filosof, teolog şi eseist roman si Bogdan TĂTARU-CAZABAN, Consilier prezidenţial pentru cultură şi culte, si bineinteles moderatorul Valeriu Stoica, Vicepreşedintele PDL.
Apreciez remarca dl. Stoica care a pus problema liberalismului ca o secularizare a gandirii crestine, in care valorile functioneaza in parametri normali dar formele procedurale s-au golit de continut. Esecul acestora conduce astfel la esecul institutiilor statului, lipsa de incredere a cetatenilor si dezechilibrele din societate. Reintoarecerea la surse si la valorile si principiile crestine poate reprezenta barca de salvare in acest sens, in masura in care putem descoperi potentialul ascuns al naturii umane si al sacralitatii.
Nu te poti comporta strict contextual in raport cu politicul si teologicul…asta ar insemna dezumanizarea fiintei in sine si lipsa unei alegeri primordiale! Religiozitatea nu inseamna renuntarea la opinia politica, precum nici invers nu este valabila teorema.
O alta tema adusa in atentia auditoriului a fost perceptia religiei in timpul si dupa comunism raportata la dezechilibrele dintre cantitate si calitate in spatiul crestin din Romania. Daca laicismul propune o anesteziere a crestinismului, comunismul amputeaza de la radacina orice sursa religioasa, redus doar la metafizica, saracit de context. Insa religia crestina exprima de fapt contrariul, o interioritate intr-o exterioritate; nu te poti separa imuabil de realitatea niciuneia dintre ele.
Un exemplu semnificativ il reprezinta moartea lui Iisus, ca prima si originara instanta a ceea ce reprezinta implicarea politica in viata crestina. Insasi asistarea pasiva a politicienilor justitiari la moartea Mantuitorului marcheaza un moment de maxima expresie in peisajul acesta religios.
Tizian contura simbolistica acestui raport in cunoscutul tablou in care lui Hristos ii este intinsa intrebator o moneda; abordand astfel tema ordinii sociale, a taxelor, darilor catre stat, dar care nu isi vad rostul in fata sacrului.Trebuie sa facem diferenta intre etica, estetica si metafizica si in Romania se duce o grea batalie de acceptare a expresiei publice a crestinismului.
Si ca o concluzie a picturii mentionate, putem propune replica sociologului german Maximilian Weber, care spunea “eu as face comert cu oricine este religios”, pentru ca numai frica manifestata fata de o putere metafizica, superioara ii poate garanta corectitudinea si siguranta tranzactiei.
Transferat in realitatea cotidiana, substratul mesajului transcede dincolo de efectele pe care crestinismul sau politicul le poate avea separat.
Traim intr-o societate moderna, care este dispusa si capabila sa asimileze o cantitate uriasa de informatie, dificile sunt acum modalitatile prin care te faci inteles. Personal cred ca dezbaterea a fost una destul de greoaie si pur teoretizata, in care poate si cei mai avizati dintre ascultatori au intampinat piedici in receptarea mesajului dorit, remarca facuta de insusi dl Stoica dupa interventiile unora din auditoriu. Pentru a intelege sacralitatea cred ca este necesar ca emitatorii sa se coboare dupa piedestalul teoretic, si tot dupa modelul mesianic, sa se aseze intre oameni, intre problemele cotidiene si sa caute explicatii palpabile, telurice.

Printre sondaje…

Scris de Andreea Moran

19.03.2010

“Although you can take a nation’s pulse, you cannot be sure that that nation hasn’t just run up a flight of stairs” ( E.B. White)
 
Asadar bazandu-ne pe aceasta afirmatie ne putem pune aceeasi intrebare: cata relevanta au sondajele de opinie in conditiile in care ele sunt citite de aproximativ 57% dintre cetateni insa doar 4 % tin cont cu adevarat de rezultatele prezentate?
Exista oare asa ceva ca si “opinie publica”? In linii mari si cu diverse nuante putem sa ajungem la un numitor comun insa de aici pana la a teoretiza efectiv este cale lunga! Opinia publica nu exista decat rapoartata la diversele publicuri, grupuri de interese, care au in comun mai mult decat dreptul la opinie! Ele au si acelasi nivel de educatie politica, chiar daca interese diferite, cunosc regulile jocului si care se pot detasa de imaginea promovata in mass-media!
Chiar daca umil se declara sociologii detasati de ceea ce insemna manipulare si influenta prin intermediul acestor sondaje de opinie, politice in special, ca aici este nucleul cel mai vibrant al interesului public, practica face nota discordanta cu aceasta atitudine.
Din punctul dl. Catalin Stoica, director CURS, “manipularea in randul maselor este un mit, iar influenta e minimala”! In primul rand as vrea sa combat aceasta afirmatie cu aceleasi arme, teoretice, mai exact cu definitia termenilor extrasa mot-a-mot din DEX: 1. a manipula: a antrena, prin mijloace de influențare psihică, un grup uman, o comunitate sau o masă de oameni la acțiuni al căror scop aparține unei voințe străine de interesele lor; a influența opinia publică prin mass-media sau prin alte metode persuasive; 2. A influenta: Spec. Acțiune pe care o persoană o exercită asupra alteia (deliberat, pentru a-i schimba caracterul, evoluția, sau involuntar, prin prestigiul, autoritatea, puterea de care se bucură). Mai e un mit acum dl Stoica? Poate ca samburele de adevar nu este chiar atat de insesizabil…
Insa de un mai puternic impact se bucura aceste sondaje de opinie in randul cetatenilor simpli, si care o data adaugat si ingredientul numit mass-media, efectul scontat atinge cote maxime! Publicul neavizat poate actiona si din motive de tendinte; cu cine este la moda sa votezi? Ne uitam pe un sondaj de opinie si procentul superior este mai mult decat probabil sa schimbe impresia anterioara a subiectului! Vorbim acei oameni care au cu totul ale preocupari decat cele politice, si carora poate acest domeniu nu le atinge simturile decat din diverse cauze de circumstanta: televizor, radio, ziare, stiri de care se izbesc involuntar! Cand trecem de partea cealalta a baricadei si ne uitam in tabara simpatizantilor, a militantilor sau a finantatorilor lucrurile se schimba considerabil: daca 60% dintre cei interesati au deja stabilita decizia oricare ar fi rezultatul sondajelor de opinie, ei se pot mobiliza in sprijinul candidatului daca luam in considerarea ziua votarii, sau dupa caz demoraliza realmente daca sondajele din seara decisiva a alegerilor contavin dorinte lor! Cazul reprezentantilor prezenti in sectiilor de votare, aspecte neglijate, din culisele efectelor sondajelor de opinie!
Un alt aspect al discutiei este deontologia si profesionalismul cu care se fac aceste sondaje de opinie, daca marja de eroare folosita nu lasa prea mult loc interpretarilor rautaciose, daca sistemul propriul intern, poate sa-si controleze si sa reglementeze abaterile si speculatiile realizate din diverse interese! Cand exista case de sondare care apar in timpul campaniilor electorale si dispar la fel de repede cata credibilitate mai putem acorda celor care cu adevarat isi fac treaba? Daca din breasla nu se face niciun pas decisiv impotriva derapajelor profesionale, nu exista oare chiar o problema grava si este justificata lipsa de incredere sociala pe care o manifesta romanii?
Ma intreb cum s-ar contura peisajul unei campanii electorale fara sondaje de opinie care sa fie publicate? Uzul intern este alta discutie, doar sa nu fie si mediatizate…ar exista dezorientare? Si daca da, inseamna ca intr-adevar nu conteaza OPINIA celor care voteaza doar datorita trendului! Nu sunt suficient de informati pentru a-si sustine o decizie proprie si ingroasa randurile celor care actioneaza dupa modelul turmei?
Avem nevoie de Sondaje de Opinie? Hai sa facem din asta un sondaj de opinie

Munca nu este josnica!

Scris de Andreea Moran

15.03.2010

Oricare ar fi ea, si cu atat mai laudabila este reusita unora care de la ospatarie se pot promova cu un progres concret si atat de marcant!
Cea mai dispretuitoare atitudine: sa faci profilul unui om, numit intr-o functie importanta, fara a-i acorda macar o sansa, un vot de incredere! Promovarea tinerilor in politica a insemnat o grea incercare pentru PDL! Ne-am saturat de actualii guvernanti, blocati intr-un sistem invechit, fara viziune dar cei tineri sunt mereu combatuti, din lipsa de experienta! Mereu aceeasi dilema mioritica…Dar cum altfel ai putea sa obtii aceste calitati daca nu in confruntarea directa cu realitatea?
Reimprospatarea pe care noua generatie o imprima unui partid politic reprezinta capacitatea acestuia de a se reforma, si nu tine cont de trecutul profesional al vreunui membru. Nu exista meseria de politician, ci doar constientizarea unei apartenente ideologice, incadrarea persoanei in schema unor valori morale pe care le sustine! Probabil putem vorbi mai mult de o atitudine, de expresia unui comportament responsabil…tinerii Romaniei!

Voturile romanilor nu se negociaza, ci se aplica

Scris de Andreea Moran

15.03.2010


Blaga, Berceanu, Flutur, Anastase,Preda si nu in ultimul rand Boc, cateva nume reprezentante ale PDL, care rand pe rand, si-au exprimat totala sustinere a referendumului! Propunere ce am inteles sa creeze divergente de opinie inainte de votare, dar de unde atata iresponsabilitate din partea politicienilor romani aflati in opozitie in a respinge si acum aceasta decizie?
Discutiile care au aparut ulterior mi s-au parut mai mult decat irelevante;inversunarea cu care se tergiverseaza aplicarea acestui rezultat, nu face decat sa discrediteze si mai mult cele cateva ramasite de demnitate ce au mai ramas din partea PSD, PNL, partide reprezentante pe scena politicii romanesti! Dar ma intreb daca aceasta notorietate valoreaza ceva, in conditiile in care dovezile atitudinilor vindicative din ultima perioada nu au facut altceva decat sa faca din batalia ideologica o arena a gladiatorilor, dornici de sange proaspat! N-as vrea sa vorbim de doctrina politica ca despre un lait-motiv, sustinut de erodarea temporala pe care timpul i-a provocat-o ci ca despre nucleu care face diferenta, care creeaza sau pastreaza simpatizantii unui partid. Impotriva unui sistem invechit, a unui nou razboi mediatic destul de greu de combatut, PDL isi patreaza totusi verticalitatea, pentru ca doar luptand constant si cu armele corecte poti sa ajungi invingator la sfarsitul razboiului!
 S-a vorbit si s-a scris la fel de mult despre suprematia „ciolanului”, despre dorinta avida de putere a portocaliilor, insa acum se demonstreaza cu adevarat al cui interes era clatinat. Aflata in fata faptului implinit, opozitia, spulbera fara vreo urma de constiinta nationala vocea poporului roman, care intr-o proportie covarsitoare de peste 80% au stampilat DA pentru Unicameral si mai putin de 471 de parlamentari!
PDL-ul a facut o alinata cu romanii si acum va trebui sa lupte pentru a-si pastra credibilitatea unui partid onest si coerent! Multi nu au inteles ca trecutul in politica este mult mai important decat prezentul sau viitorul! Astfel ca printr-o retrospectiva a proiectelor poti sa iti faci exit-poll-ul din 2012- un an in care s-au preconizat multe tragedii, o fi si cazul unor partide politice din Romania?


Si sangele lor tot culoare portocalie avea?

Scris de Andreea Moran

09.03.2010

Se pare a ramas oarecum fixat acest Surupaceanu pe tema etnobotanicelor! Chiar daca i s-a dovedit in repetate randuri de unde a pornit idea promovorii drogurilor usoare, cine a votat in PE legalizarea lor, speculatiile despre asa presupusele implicari ale politicienilor democrat liberali in aceste afaceri, prin atitudinea sa,pesedistul, nu a facut decat sa ridice ceva semne de intrebare la adresa veridicitatii spuselor sale; si se pare ca inca mai viseaza la intinarea imaginii PDL prin astfel de afirmatii! Politica razbunarii pe care o promoveaza dl Surupaceanu nu aduce niciun profit partidului sau, in aceasta batalie neoficiala, social democratii pierzand mult din credibilitatea pe care atat de greu o mai mentin in randurile simpatizantilor! Degeaba incerca pesedistul marea cu degetul, fara asumarea responsabila a ideologiei partidului sau, nu face altceva decat sa riste  imbatranirea electoratului, tinerii revolutionari, sustinatori ai teribilismului juvenil, simpatizanti PSD vor sfarsi prin a se lepada de politica! Asadar mare grija cu praful!praful din ochi dl Surupaceanu, care nu tine cont de culoare, alb, portocaliu, rosu, duce la aceleasi rezultate: vizibilitate redusa, imagini tulburi, care distorsioneaza realitatea! Cat despre intrebarea pe care ati adresat-o:” Cine plateste pentru tinerii ucisi de drogurile etnobotanice?” intrebarea care ma bantuie:este o retorica sau aceeasi modalitate mizera de va ascunde in spatele unor masti de umanitate falsa? Dar oare cati tineri mor zilnic din cauza drogurilor, independent de legalitatea pe care o impune guvernul sau nu? Drgul este o optiune, pe cand martirii de la revolutie nu au avut niciuna! Si sangele lor tot culoare portocalie avea? Mainile murdarite atunci cum se mai spala?

Efectul PDL!

Scris de Andreea Moran

08.02.2010

Dar vai, tanara deputata PNL, Alina Gorghiu, este preocupata de un posibil conflict de idei sau de platforma politica in PDL!!! Cauza: propunerea dl. Boc de interzicere a drogurilor usoare! In conditiile in care dra. Elena Basescu ar fi dorit legalizarea acestora! Se pare ca dna Gorghiu a uitat cu desavarsire ca votul pentru legalizarea prostitutiei si a drogurilor a primit aviz favorabil in cadrul PPE tocmai din partea reprezentantilor PSD si PNL!

Acum se musamalizeaza totul in umbra declaratiilor drei EBA si se uita ca raportul cu pricina este exact in spiritul si in conformitate cu legislatia europeana!!!

Din pacate insa in Romania indoctrinarea, ipocrizia si prejudecatile sunt mult prea puternice....E de bun simt faptul ca legile trebuie sa fie in acord cu societatea... practic sa reglementeze (nu sa interzica) ceea ce social exista la un moment dat. Prostitutia este cea mai veche meserie din lume, iar interzicerea ei nu a facut decat sa intensifice practicarea acesteia decat sa o inlature! Si in ciuda tutuor actiunilor de combatere prostitutia se regaseste la toate colturile de strada, este practicata in conditii mizere si propaga diverse boli, care desfasurate intr-un cadru legal ar putea aduce mult mai multe beneficii! Sa lasam prejudecatile la o parte pentru a putea vederea realitatea in care traiam. Orice activitate se desfasoara in cadru legal aduce bani la buget, protejeaza forta de munca In ceea ce priveste drogurile usoare, pentru orice are o oarecare deschidere intelectuala ar putea afla ca alcoolul, spre exemplu, este mult mai nociv atat pe plan social cat si pentru sanatate, decat canabisul.

Cat despre propunerea dl Boc nu face decat sa vina in sprijinul tinerilor care lasati prada unor instincte primare au ajuns sa isi puna viata in pericol. Din lipsa de educatie, exces de zel, sau oricare alta ar fi fost motivatia, multi utilizatori nu s-au informat de deplin in ceea ce priveste efectele secundare ale consumarii sau combinarii drogurilor usoare cu diverse alte bauturi alcoolice sau energizante! Plus ca nu intotdeauna descrierea oficiala a plantelor concide intocmai continutului achizitionat! Ca prima solutie in aceasta situatie ar fi revizuirea listei de medicamente interzise si a magazinelor de profil care au aparut ca ciupercile dupa ploaie, o data cu aprobarea legii! Sunt multe lacune ce au fost speculate de catre comerciantii de astfel de ierburi euforice! 

In ceea ce priveste  disputa din cadrul PDL pe acesat tema…cred ca s-a dus mult prea departe cu speculatiile dna Alina Gorghiu! Si daca nici cu mintea limpede nu putem gandi coerent, oare cum s-ar vedea scena politica din Romania prin ochii unui consumator!?!