Cautare articole
Cazul lui Tőkés cu isteria naționalist paranoidă
Scris de Tihamér Czika
30.07.2010
Am mai scris despre isteriile naționaliste din presa politica și românească provenite din nimicuri. Este departe de mine faptul de a-l apăra pe László Tőkés, cu a cărui activitatea politică în general nu simpatizez. Fac acest lucru mai ales din cauza prozelitismului religios pe care îl introduce în discursul politic (maghiar) și din cauza abordarii unilaterale maghiare a unor chestiuni spinoase (ex. istoria). Însă ce s-a întâmplat în ultimele zile în legătură cu cele zise de el la Tusványos est trist dar și de-a dreptul caraghios. Este un exemplu extraordinar care arată cum se joacă cu politica etnică în București, cum se folosesc unii de chestiunea maghiară pentru a scoate capital politic, dar mai ales pentru a ataca pe eternii inamici, Băsescu și PDL (cu care iarăși nu pot zice că aș simpatiza).
Catalanii
De unde a pornit totul? Presa a relatat faptul că vicele Parlamentului European ar fi zis că „Trebuie să ieşim în stradă dacă este nevoie. Dacă trebuie, secuimea are nevoie de un model de tip catalan, dar în acel moment nu veţi mai fi la guvernare (UDMR - n.r.), pentru că am manifesta împotriva voastră” (citat Mediafax). Din această relatare originală s-a ajuns la cele pe care le voi arăta mai jos. Dar întâi de toate haideți să vedem ce a zis exact, ad litteram, Tőkés László la Tușnad. Cei care înțeleg maghiara să se uite la clipul de mai jos între minutele 2:29 și 2:58. Cei care nu înțeleg, să își aducă un prieten maghiar în fața monitorului :)
Deci transcris în maghiară asta a zis exact:
„Nézze miniszterlnök-helyettes úr: igen, ki kell menni az utcára. Ha úgy lesz, Székelyföld megérdemel egy katalán ezközt. A katalánok is kimentek az utcára és … (taps). De abban a pillanatban ti már nem lehettek a kormányban mert akkor
ellenetek fogunk tüntetni.”
Iar traducerea în românește ad literam este în felul următor:
„Vedeți domnule vice-priministru: da, trebuie ieșit în stradă. Dacă va fi așa, Ținutul Secuiesc merită un instrument/mijloc catalan. Catalanii au ieșit în stradă și … (aplauze). Dar în acel moment voi nu mai puteți fi în guvern pentru că astfel am manifesta împotriva voastră.”
În primul rând haideți să clarificăm despre ce vorbește Tőkés când face aluzie la instrumentul catalan.Este vorba de uriașa manifestare pașnică (!) desfășurată pe 10 iulie 2010 în Barcelona, la care au ieșit pe străzile orașului peste 1 milion de catalani pentru a demonstra pentru o autonomie mai lărgită a Cataloniei:
Deci acesta este. Fără violență, fără instigare la conflict. O manifestare pașnică a unei idei politice asumate de cel puțin 1 milion de cetățeni, beneficiari al dreptului democratic universal de a se aduna pentru ași manifesta convingerile politice. La manifestări de genul acesta s-a referit Tőkés.
PSD-ul, cel nu socialist ci naționalist
Și acum să vedem aberațiile politicienilor naționaliști români iscate din această declarație. Începem bineînțeles cu PSD-ul care iarăși vrea să fie suspendat din PES la fel cum a fost suspendat și SMER-ul lui Fico din Slovacia pentru acel comportament anti ideilor de toleranță de stânga. PSD-ul lui Ponta zice:
PSD consideră că poziţia europarlamentarului Laszlo Tokes reprezintă "un atac la adresa statalităţii României, prin instigarea comunităţii maghiare la manifestări violente împotriva prevederilor Constituţiei". "Tokes devine o ameninţare nu doar pentru România, dar şi pentru Europa", se arată într-un comunicat remis vineri NewsIn. (...) Abordarea lui Laszlo Tokes este deopotrivă antinaţională şi antieuropeană. La toamnă, când va reîncepe sesiunea PE, PSD va cere retragerea lui Laszlo Tokes din funcţiile pe care le deţine şi va iniţia, împreună cu partenerii europeni, să sancţioneze dur acest tip de comportament antieuropean", se mai arată în document. (link)
Unde instiga Tőkés la manifestări violente? El vorbea de a ieși în stradă la fel cum au făcut catalanii. Care violență? Instigare împotriva căror prevederi exact ale Constituției, că nu este clarificat de către PSD.Oare se referă la articolul 1.? Ia să vedem: „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.” Deci să îmi explice PSD-ul pe unde afectează acest articol, sau Constituția toată o manifestare pentru o autonomie teritorială? Autonomia teritorială nu afectează suveranitatea în nici un fel (România tot ar fi suverană peste Ținutul Secuiesc), nu afectează independența României (hai să fim serioși), nu afectează caracterul unitar și indivizibil al țării (România ar fi aceeași țară între aceleași granițe, nedivizat mai mult decât este în momentul de față cu județele). Cât privește caracterul național, acesta oricum este o aberație de secol XIX. neutilizată de nimeni în afară de România, o idee care nu are nici o bază în realitatea sec. XXI, în care aproape fiecare țară din UE este și se consideră multiculturală.
Tőkés devine o amenințare pentru Europa? Doamne dumnezeule dacă știam asta... Dar totuși cum, în cel fel? De când este ieșitul în stradă antieuropean? Din contră, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene(obligatorie și României după tratatul de la Lisabona) la articolul 12 alin (1) zice: „Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire paşnică” Deci este cât se poate de european să organizezi manifestări pașnice pentru o idee politică, socială, națională, etc.. Se practică și în România, de 1 decembrie, la fiecare manifestație sindicală, sau de orice alt fel. Este la fel de legal, constituțional și european să manifești pentru un alt păs: autonomia.
Mai e și plângerea penală al lui Mircea Jorj de aici din Cluj. Jorj, un fan "înroșit" al lui Funar nu prea știe de legi:
"Asemenea chestiuni nu pot fi tolerate de noi cei din Ardeal, nu agreăm astfel de declaraţii. Ne-am săturat să fim provocaţi în permanenţă şi să nu reacţionăm", a declarat Jorj pentru Realitatea.net. Liderul PSD îl acuză pe Tokes de încălcarea articolelor 155, 166 şi 167 din Codul penal. "Laszlo Tokes nu are imunitate pentru declaraţiile care incită la mişcări gen Kosovo. Trebuie să răspundă în faţa procurorilor pentru aceste declaraţii. Ne-am săturat să fim simpli spectatori la astfel de provocări. Sunt dezamăgit de pasivitatea organelor statului", a mai spus Mircea Jorj. (link)
În primul rând Tőkés nu a instigat la mișcări (militare) gen Kosovo. Am scris de mai multe ori în presa maghiară, că nu este indicat să comparăm Kosovo cu Ținutul Secuiesc, nu că nu ar avea lucruri în comun (au și n-au), dar mai mult pentru faptul că logic în capul unui majoritar Kosovo=separatism independență. Tőkés a specificat însă clar de mai multe ori că în legătură cu Ținutul Secuiesc trebuie să vorbim de autonomie, nu de independență ca în cazul Kosovo. La Tușnad a zis așa: „O microregiune de talia Kosovo este şi Secuimea. Kosovo şi-a dobândit independenţa, de ce nu ar putea şi Secuimea să aibă autonomie?” (citat TVR) 1. Comparația aici se refera la mărimea regiunii, în nici un caz la metodele folosite pentru a atinge țintele. 2. Încă odată: în cazul secuimii este vorba de autonomie, nu independență. Este foarte clar din cele citate.
În al doilea rând, cum am zis, Mircea Jorj ori nu a citit articolele menționate din Codul Penal, ori nu le înțelege (link la aceste articole). E o simplă acțiune politică, fără bază juridică.
Art 155 (Trădarea) vorbește despre „Fapta cetățeanului român sau a persoanei fără cetățenie, domiciliata pe teritoriul statului român, de a intra în legătura cu o putere sau cu o organizație străina ori cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau independenta statului” Ce legătură are cu asta o manifestare pașnică pentru autonomie? Ce legătură cu o putere sau cu organizație străină? Despre ce vorbim?
Art. 166 (Propaganda în favoarea statului totalitar) vorbește despre „propaganda în vederea instaurării unui stat totalitar, săvârșită prin orice mijloace, în public”. Iarăși ce legătură are declarația lui Tőkés cu propaganda în favoarea unui stat totalitar (de tip comunist sau fașcist)?
Art. 167 (Complotul) condamnă „inițierea sau constituirea unei asociații sau grupări în scopul săvârșirii vreuneia dintre infracțiunile prevăzute în art. 155 - 163, 165 si 1661, ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unei astfel de asociații sau grupări”. Complot? E o glumă? Sper că PSD-ul nu vrea să revenim la vremurile de înainte de 1989 când orice manifestare de stradă pașnică neorganizată de unicul și iubitul partid legitim era catalogată „complot anti-statal”. Greu mor reflexele național-comuniste.
UNPR, adevăratul pericol la democrația parlamentară
După ce am terminat cu aberațiile marelui PSD, hai să vedem ce a zis micul PSD.
"Demersurile europarlamentarului Laszlo Tokes reprezintă un risc şi o ameninţare la adresa României, aşa cum sunt definite în Strategia Naţională de Apărare (2010), constituind în esenţă o 'proliferare a unor manifestări radicale, iredentiste sau extremiste care pot afecta drepturile şi libertăţile cetăţenilor, coeziunea socială sau relaţiile interetnice', se arată într-un comunicat de presă remis de UNPR. (...) "Invocarea autonomiei teritoriale şi, mai ales, prezentarea "ieşirii în stradă" ca soluţie în acest sens sunt provocări şi instigări lansate deliberat pentru a tensiona relaţiile dintre români şi maghiari. Riscurile şi posibilele consecinţe ale unui astfel de demers – mai ales pe fondul actualei crize economice şi al tentativelor de a aduce România în pragul instabilităţii politice – îl plasează pe Laszlo Tokes în conflict cu legea, cu litera Constituţiei şi cu dezideratul european al armoniei inter-etnice. Practic, Laszlo Tokes se plasează, astăzi, împotriva României şi trebuie tratat ca atare de autorităţi", se mai arată în comunicat. (link)
Cică Tőkés ar reprezenta un risc și o amenințare la adresa României pentru că ar prolifera manifestări radicale, iredentiste sau extremiste care pot afecta drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Nu ni se explică cum și în ce mod o manifestare stradală pentru autonomia Ținutului Secuiesc ar afecta vreun drept sau vreo libertate a vreunui cetățean român. Radicală nu ar fi, radicalismul politic definit în Europa departe de idea de autonomie, începând undeva de la rasism, xenofobie, etc. Iredentistă nu ar fi, pentru că nu ar cere separarea vreunui teritoriu de România. Autonomia teritorială nu este separare în sens de suveranitate. Această exagerare grosolană pe care o auzim întotdeauna de la politicienii de București denotă faptul că nu au un pic de cultură de drept internațional public.Extremistă iarăși nu are cum să fie, din simplul fapt că nu instigă împotriva vreunui grup etnic, lingvistic, religios, sexual, etc.
Ideea asta de a-l face extremist pe Tőkés este foarte veche. Tehnica de a-l pune în aceeași oală cu Vadim o știm încă de la începutul democrației postdecembriste. Însă la o studiere mai atentă a discursurilor lui Tőkés se poate vedea foarte clar că nu se pot găsi elemente de instigare națională, rasistă, xenofobă, antisemită așa cum se pot găsi ușor în discursurile și textele din România Mare ale lui Vadim. Pe tema națională Tőkés nu este extremist în sensul deontologic al cuvântului. Pur și simplu nu este. Tocmai de aia nu o să găsim condamnări internaționale de genul pe care le-a primit Vadim, pentru că nu există bază pentru acestea. O fi el naționalist, dar extremist nu este.
A cataloga cerința de autonomia drept extremism iarăși denotă aceeași cultură național-comunistă care cataloga orice manifestare națională maghiară, chiar și cea mai mică, drept extremism, iredentism. În Europa există 23 de autonomii teritoriale pe baze etnice (vezi lista aici). Nu ai cum să cataloghezi drept extremism un lucru cât se poate de normal în 11 state de pe continent, din care 7 membre ale UE, și încă 2 în drum spre UE. Nu am calculat aici deloc republicile autonome ale Rusiei, dar acestea sunt o altă poveste.
Dacă UNPR-ului chiar îi doare de ieșiri în stradă ca și „provocări şi instigări lansate deliberat pentru a tensiona relaţiile dintre români şi maghiari” îi recomand să condamne ieșirile în stradă xenofobe, antisemite și homofobe ale celor de la Noua Dreaptă și ale Gărzii Maghiare. Asta este extremism. Însă cred acestea sunt prea puține pentru mintea național-comunistă a trădătorilor de vot popular din UNPR. O ameninţare la adresa României o reprezintă tocmai acest UNPR care sfidează voința electorală poporului și duce sistemul parlamentar românesc în derizoriu.
PC, micuțul șovin atomic
Cu știință am lăsat în urmă acest micuț partid naționalist care nu are vreo altă programă decât naționalismul anti-maghiar și populismul de tipul "prostim lumea cu bani de la stat". În comunicatul partidului celor 3 Antene, PC-ul (Scuze Mircea Badea, cu tine chiar nu am nimic, îmi place tare mult cea ce faci) se precizează printre altele:
Asistăm însă acum la o chemarea la luptă pentru obţinerea de enclave etnice venită din partea vicepreşedintelui Parlamentului European. Pentru păstrarea spiritului european şi principiilor pe care s-a construit şi consolidat Uniunea Europeană, vă solicităm schimbarea vicepreşedintelui Parlamentului European ca semnal dat întregii comunităţi europene că nu toleraţi intoleranţa şi că dreptul la libera exprimare, precum şi imunitatea declaraţiilor politice nu trebuie folosită pentru a instiga la violenţă şi conflicte etnice.(...) vă aducem la cunoştinţă declaraţiile extrem de grave pronunţate de vicepreşedintele Parlamentului European pe data de 23 iulie 2010, la Băile Tuşnad, care aduc atingere suveranităţii şi integrităţii teritoriale a României, stat-membru al Uniunii Europene, şi care reprezintă o formă de instigare la mişcări de stradă în scopul enclavizării etnice şi dezmembrării statului român", se mai arată în scrisoarea pe care Partidul Conservator o va trimite preşedintelui Parlamentului European, Jerzy Buzek. (link)
Define: enclavizare etnică. Și define enclavizare etnică și pentru dl. președinte Jerzy Buzek, că probabil nici el nu o să înțeleagă care e problema. Enclava etnică maghiară în centrul României este un fapt. Trebuie numai să ne uităm la orice hartă etnică a țării și imediat sare în ochi:
(Hartă făcută după datele oficiale ale recensământului din 1992. Pentru harta după cel din 2002 vezi aici.)
A, că asta deranjează, păi ce să-i facem domnilor de la PC? Poate o purificare etnică ar rezolva problema existenței sau neexistenței enclavei etnice. Dar până se ajunge poate și acolo pentru încă o picătură de suport electoral,singura întrebare legitimă pe care o putem pune este următoarea: îi dăm o recunoaștere de drept public acestei enclave etnice existente cum s-a făcut în Italia, Spania, Finlanda, Belgia (autonomia teritorială) sau ne facem că ea nu există și ignorăm doleanța a 700.000 de concetățeni ai noștri plătitori de taxe și impozite, creatori de cultură și știință? Dumneavoastră o puteți ignora, chiar puteți instiga împotriva acestei idei total compatibile cu uzanțele europene, dar poate sunt alții care nu cred că ar face vreun răi cuiva. Dinpotrivă, ar ajuta la developare unui simț de loialitate al secuimii față de România, care prin ascest gest în sfârșit ar demonstra că nu îi ia drept o pacoste ci o valoare.
Declarații care instigă la violenţă şi conflicte etnice? Doamne, doar nu vorbiți de cei de la Noua Dreaptă sau Garda Maghiară? Acolo chiar găsiți așa ceva, dar iarăși nu văd unde e instigare la violență sau conflict interetnic la îndemnul lui Tőkés. O manifestare pașnică nu este violentă, iar cererea unei autonomii nu este conflict interetnic. Conflictul presupune violență, înarmare, morți și răniți. Habar nu are PC-ul despre ce vorbește. Dacă ceva instigă aici, este tocmai atitudinea anti-maghiară a acestui partid de buzunar, care se leagă de acest șovinism pentru orice firimitură de capital politic ce poate fi furat de la defunctul PRM. Nu mai comentez parte cu integritatea teritorială a României și dezmembrare ei, că deja îmi vine să râd de totala incompetență în drept internațional public a politicienilor de București.
Hai, că m-am săturat (probabil și voi)
Și ca să termin totuși într-un ton optimist, haideți să împrospătăm împreună memoria distinșilor politicieni naționaliști, mari maeștrii ai exagerărilor, ai sofismelor, al colerismului naționalist paranoid: deja a avut loc un marș public, o manifestație de stradă pentru autonomia Ținutului Secuiesc în februarie 2008. Și nu, nu s-a întâmplat absolut nimic, nici cu integritatea statului românesc, nici cu Constituția, nici cu Codul Penal, nu a fost conflict interetnic sau vreo violență, nu au venit tancurile maghiare și nici măcar europenii (ceilalți) nu s-au plâns de anti-europenism. Chiar. Ia vedeți aici:
Marş pentru autonomia Ţinutului Secuiesc la Sfântu Gheorghe (cu video) [8 februarie 2008]
A, și încă ceva: se scrie László Tőkés, cu diactrice. Noi maghiarii ne folosim diactricele întotdeauna. Chiar ținem la ele.
România „Made in China”
Scris de Marcel Răduț Seliște
30.07.2010
E vară şi pentru mulţi dintre noi acum este vremea vacanţelor. Ne pregătim să mergem la munte, la mare sau deja ne-am întors de la odihnă, din concediu. Am cheltuit sau vom cheltui bani pentru a ne procura această odihnă. Vacanţa fiecăruia dintre noi înseamnă deci, o afacere prosperă pentru alţii. România are un mare potenţial pentru a face bani din vacanţa noastră, dar şi a altor cetăţeni ai planetei care sunt invitaţi să-şi petreacă vacanţa pe meleaguri mioritice. Totuşi, potenţialul turistic românesc, după 20 de ani de la dispariţia regimului proaspăt deshumatului Ceauşescu, nu a fost pus în valoare. Până şi românii aleg de cele mai multe ori să meargă în concediu în Bulgaria, Grecia, Italia sau Austria, decât în propria lor ţară. De ce acest refuz? Răspunsul îl ştim cu toţii. Oferta turistică românească înseamnă o reţea de drumuri pline de gropi, cu doar două autostrăzi superaglomerate şi mereu blocate cu lucrări de reparaţii, servicii scumpe şi mizerabile, personal necalificat, lipsit de respect pentru client, altfel spus, o probabilitate foarte mare de a-ţi vedea vacanţa cum se transformă într-un coşmar.
Deşi turiştii, români şi străini, s-au cam lămurit despre riscurile unei vacanţe în România, doamna ministru Elena Udrea rămâne optimistă şi mai face o încercare. Suntem invitaţi să explorăm „Grădina Carpatină”. În cadrul Expoziţiei Universale de la Shanghai, o delegaţie de oficiali români, în frunte cu ministrul dezvoltării regionale şi turismului Elena Udrea şi ministrul de externe Teodor Baconschi, a lansat la pavilionul României noul brand de ţară „Explore the Carpathian garden”. Figuranţi chinezi îmbrăcaţi în costume medievale, doi dintre ei purtând pe cap câte o coroană asemănătoare celei pe care o poartă în frescele mânăstireşti Ştefan cel Mare – voievod cruciat şi Sfânt în Calendarul Ortodox – au făcut animaţie pe melodiile cântate de Gheorghe Zamfir. Doamna ministru a declarat emoţionată că „nu există o persoană mai mândră de cetăţenia ei şi mai încrezătoare în ţara pe care o reprezintă”.
Cred că mândria doamnei Elena Udrea ar fi justificată dacă brandul de ţară ar fi unul consistent, adică dacă ar promova un paradis turistic. Realitatea turismului românesc este la distanţe astronomice de speranţele doamnei ministru. De fapt, asistăm la o agonie pe bani mulţi a turismului românesc. Noul brand de ţară, care a costat scump, are un logo ce pare a fi o biată copie căreia i s-a făcut „download” de pe net şi a fost lansat ca o „chinezărie”. Nimic autentic, nimic special şi mai ales, nimic românesc. Întrebată ce ştie despre logo-ul noului brand, Elena Udrea dă un răspuns care, într-o ţară cu democraţie stabilă, ar fi atras demisia domniei sale: „Nu mă pricep la branduri şi mărci, dar acest produs a fost achiziţionat în urma unei licitaţii publice de la o mare companie de branding din lume, care a lucrat la brandurile Spaniei, Greciei, Croaţiei, Cubei şi altele!” A fi ministru turismului înseamnă să te pricepi, printre multe altele, şi la branduri şi mărci, că doar ai de promovat o ţară întreagă.
Doamna Elena Udrea uită că este nu doar ministru al turismului, ci şi ministru al dezvoltării regionale. În această dublă calitate, domnia sa gestionează sume imense provenite atât de la bugetul statului, cât şi din fondurile europene. Dacă banii europeni sunt folosiţi moral şi eficient, atunci vom avea şi turism la standarde de calitate europeană. Deocamdată aceşti bani europeni nu au produs vreun avantaj turismului românesc. Până şi un elev de liceu ştie că turismul nu poate prospera fără autostrăzi perfect construite şi administrate, fără staţiuni turistice ultra-moderne, fără susţinerea micilor proprietari de pensiuni, prin credite ieftine sau diminuarea impozitelor, fără munţi cu trasee montane îngrijite, ecologizaţi şi protejaţi împotriva defrişărilor masive ilegale sau fără elementara igienizare a plajelor litoralului românesc.
Noul brand „Explore the Carpathian garden” ne invită să vizităm ceva care nu există, turismul românesc la standarde europene. România doamnei Elena Udrea este deocamdată doar o „chinezărie” – ceva poleit, ieftin şi ademenitor, dar care se strică şi te enervează de la prima utilizare. România „Land of choice” a devenit o biată România „Made in China”. Aşa că vom merge la mare, la soare... în Bulgaria!
Romania pe persoana fizica
Scris de Mario Ovidiu Oprea
29.07.2010
Sondajele de opinie din ultimii zece-cincisprezece ani l-au avut mereu în frunte ca “personalitate de încredere” pe Mugur Isărescu, Guvernatorul Băncii Naţionale a României. Un finanţist sobru şi cu o ţinută extrem de preţioasă prin apariţii rare şi răspunsuri scurte şi directe, recunoscut în lume, membru al Trilateralei!
Din 2009 însă Mugur Isărescu se ascunde iar când apare se bâlbâie!
Ce ştie el şi nu ştie lumea?
Ce ştie el şi nu ne poate spune?
Ce face un om care trebuie să păstreze confidenţialitatea dar se simte obligat să transmită publicului că situaţia e foarte gravă?
Răspuns: Caută să transmită un mesaj indirect!
Iată ce face Mugur Isărescu de fapt:
Adopta o poziţie neconformă cu statutul său astfel încât lumea să realizeze că se întâmpla ceva! Apare în diverse ipostaze, încearcă să prezinte sau să răspundă la un subiect dar se bâlbâie, devine incoerent! El transmite publicului un mesaj subliminal, acela că se-ntâmplă lucruri grave! Chiar foarte grave! Nu poate striga în gura mare “suntem într-un mare căcat”! --continuare--
Adrian Paunescu-Oda carmaciului iubit!
Scris de mircea batranu
27.07.2010
Luni seară l-am văzut la Realitatea TV pe Adrian Păunescu într-o emisiune de tipul “Odă cârmaciului iubit!”. Am aflat astfel că Nicolae Ceausescu a fost chiar un om de cultură pasionat de Octavian Goga. Mare minune Doamne! -continuare-
Suspendarea presedintelui, conditie necesara dar nu suficienta!
Scris de mircea batranu
25.07.2010
La inceputul lui iulie, Dan Voiculescu a depus la Biroul Permanent al Senatului o solicitare de dezbatere a posibilitatii suspendării lui Traian Băsescu din functia de Presedinte al Romaniei.
---------
Am sustinut, prin ceea ce am scris, ca inlaturarea de la putere a lui Traian Basescu este conditia necesara pentru a ne schimba soarta in conditiile gravei crize mondiale! Este conditia necesara dar nu suficienta! Emulatia ce se va naste odata cu inlaturarea lui Basescu, poate fi sustinuta prin restaurarea valorilor in Romania, pentru europenizarea societatii romanesti! Aceasta insa trebuie sa se fundamenteze pe constientizarea demersului nostru pentru o societate normala!
Insa in conditiile in care initiator al suspendarii presedintelui este Dan Voiculescu, ne putem astepta ca dupa consultarea populara, sa ne trezim iar cu Traian Basescu in fruntea statului!---vezi tot---
Mustrarea României
Scris de Marcel Răduț Seliște
23.07.2010
Raportul Comisiei Europene privind Justiţia din România este cea mai puternică palmă pe care Traian Băsescu a primit-o din partea Uniunii Europene în toată cariera lui de Preşedinte al statului român. O palmă meritată. Este necesară însă o remarcă: falimentul Justiţiei româneşti se datorează nu numai lui Traian Băsescu şi Partidului Democrat Liberal, ci tuturor partidelor care au guvernat România post-decembristă, precum şi ex-preşedinţilor Ion Iliescu şi Emil Constantinescu. În ciuda acestei evidenţe, Traian Băsescu este cel care primeşte palma europeană şi astfel, îşi plăteşte propria inconsecvenţă în adoptarea şi implementarea măsurilor de reformă. Reacţia preşedintelui Băsescu, îmbrăcată într-o ponosită haină de sincer sau mimat patriotism, este descurajantă şi aduce deservicii României. Tonul diplomatic al Raportului Comisiei Europene ascunde atât nervozitatea oficialilor europeni cu privire la corupţia generalizată din România, cât şi avertizmente serioase care pot avea foarte curând consecinţe deosebit de grave pentru statul român. Fără să mediteze la aceste aspecte, Traian Băsescu a dat un răspuns eronat.
Preşedintele Băsescu avea posibilitatea să se folosească de criticile formulate de Comisia Europeană pentru a relansa cruciada anti-corupţie care i-a adus voturile românilor şi cele două mandate de Preşedinte al Republicii. În mentalul colectiv al poporului român, o dojană venită de la străini, în cazul nostru de la „Înalta Poartă” a Comisiei Europene, valorează mult mai mult decât un sfat dăruit de elita ţării sau în lipsa acesteia, de înţelepciunea strămoşului anonim. Românii au această slăbiciune, de a fi mai receptivi la ce zic străinii, decât la glasul celor de acelaşi sânge. Raportul Comisiei Europene ar fi oferit justificarea necesară unei puternice ofensive împotriva marilor corupţi din România. Totuşi, Traian Băsescu a ales să se certe cu Comisia Europeană şi să dispună redactarea unui raport „românesc” asupra Justiţiei noastre. De ce a făcut Băsescu acest gest?
O campanie împotriva corupţiei lansată de Preşedinte ar avea costuri foarte mari, atât de mari încât ar însemna, pe lângă arestarea şi condamnarea a numeroşi politicieni şi oameni de afaceri corupţi din grupurile de interese ale partidelor de opoziţie sau aliate la guvenrare, decapitarea „ocultei” din spatele PDL şi mai ales, a unor personaje importante din jurul lui Traian Băsescu. Un preţ prea mare care poate fi şi începutul dispariţiei definitive a PDL de pe scena politică românească. Ce cale va alege Preşedintele Băsescu? Este evident că Traian Băsescu are puţin timp la dispoziţie pentru a domoli iritarea Comisiei Europene. Această iritare poate influenţa negativ relaţia României cu Uniunea Europeană şi înainte de toate, poate provoca restricţionarea accesului la fondurile Europene. În plină criză economică, restricţionarea sau solicitarea rambursării unor fonduri care au fost utilizate ilegal, ar provoca un nou şi grav moment de tensiuni politice şi sociale.
În România există însă suficiente resurse pentru a combate corupţia şi a reaşeza utilizarea fondurilor europene pe o temelie morală şi legală. Informaţiile oferite de diferite instituţii specializate ale statului, în care se relatează despre modul cum sunt administrate fondurile europene, despre cum se organizează licitaţiile pentru contractarea de lucrări şi servicii plătite din aceste fonduri, anchetele DNA despre implicarea unor oameni politici marcanţi în afaceri ilegale şi de corupţie, dosarele de corupţie care sunt spre judecare în instanţe pot reprezenta tot atâtea posibile argumente că în România se combate corupţia. Toate acestea vor deveni cu adevărat argumente în faţa Comisiei Europene atunci când rezultatul final va fi condamnarea penală definitivă a marilor corupţi din România şi recuperarea fondurilor europene care sunt utilizate ilegal.
Traian Băsescu este la o răscruce a carierei sale politice. Rezultatele unui sondaj realizat de Institutul pentru Politici Publice i-au demonstrat preşedintelui că poporul îl consideră principalul vinovat de marele eşec înregistrat de guvernul Boc în încercare de a relansa economia ţării. Poporul nu-l mai iubeşte pe preşedinte, iar amintirea acelui Traian Băsescu, luptătorul împotriva mogulilor şi corupţilor, a fost mâzgălită de mizeria morală a corupţilor şi mogulilor din PDL şi guvernul Boc. În situaţii disperate sunt necesare măsuri deosebit de curajoase. Ce decizia va lua preşedintele ţării? Quo vadis, Traian Băsescu?
De ce a fost executata Elena Ceausescu?
Scris de mircea batranu
23.07.2010
Am primit un comentariu de la URANUS la articolul “Unde e creierul lui Ceausescu”?
nicolae si elena ceausescu
Intrucat ridica o problema care trebuie rezolvata iar commentul in sine este extrem de pertinent si de mare actualitate, il postez in jurnal!
Iata ce spune Uranus:
“…Ceea ce vreau sa aduc in discutie despre acest subiect este faptul caElenei ceausescu ar trebui sa i se redeschida procesul si justitia romana(daca este justitie si vrea sa mai indulceasca si imaginea externa)ar trebui sa declare raspicat ca procesul si condamnarea EC a fost o grosolana inscenare juridica , dictata de interese personale de razbunare politica si de alta natura.Insa despre N.ceausescu, justitia ar trebui sa reafirme ca desi tehnic, procesul a fost o farsa juridica, orice
judecator, complex de judecata sau juriu, oricand, l-ar fi gasit vinovat pe dictator de acele grave lucruri si pedeapsa capitala ar fi fost pronuntata in orice circumstante --etc--vezi tot commentul--
Fonduri structurale disponibile
Scris de Fonduri Structurale Europene
22.07.2010
Evenimentele care au avut loc la sfarsitul deceniului noua in Europa centrala si de est au determinat probleme deosebite si pe plan financiar. Un numar important de tari au trecut de la economia centralizata spre economia de piata, intrand in asa-numita faza de tranzitie.
Pentru a sprijini procesele economice, sociale si politice care au loc in aceasta zona a Europei, s-a infiintat Banca Europeana de Reconstructie si Dezvoltare. Ea are drept scop principal acordarea de credite pentru dezvoltare. Peste 50% din creditele acordate se adreseaza sprijinirii sectorului privat si a procesului de tranzitie. Din anul infiintarii (1991), pana la jumatatea anului 1995, B.E.R.D. a sustinut in Europa de est proiecte de peste 19 mld. EURO.
In actiunea de reglare a activitatii financiare si monetare internationale un rol important il au reuniunile periodice ale organelor de conducere ale institutiilor internationale si regionale, precum si conferintele internationale cu scop de analizare a starii generale si de sintetizare a solutiilor de rezolvare a fenomenelor de criza.
Astfel, intalnirile anuale ale celor mai industrializate sapte tari (la care este acum invitata si Rusia) puncteaza, pe langa problemele economice, politice si sociale majore, si unele directii de actiune pentru coordonarea cursurilor valutare, echilibrarea balantelor de plati, reducerea restrictiilor in calea platilor si transferurilor de fonduri etc.
Pe plan regional, un efect deosebit pentru viitorul sistem financiar si monetar international l-a avut semnarea Tratatului de la Maastricht, unde s-a hotarat transformarea ECU in moneda comuna a Uniunii Europene, ECU devenind EURO, moneda care si-a facut debutul pe piata de la inceputul anului 1999. Institutiile Sistemului Monetar European, pe langa misiunile de coordonare a problemelor financiare si monetare din cadrul sistemului, isi aduc contributia si la perfectionarea si dezvoltarea intregului Sistem financiar si monetar international.
Asa cum am constatat, mecanismele de lucru specifice Sistemului financiar si monetar international actual au fost sintetizate pe baza celor nationale, facandu-se si unele compromisuri de la regulile monetare si financiare clasice si introducandu-se mecanismul fondurilor structurale nerambursabile.
Astfel, moneda de rezerva si de lucru a sistemului international este, in continuare, o moneda nationala, cu toate consecintele ce decurg de aici; chiar moneda D.S.T., considerata internationala, se defineste pe baza celor cinci monede nationale liber utilizabile. Pentru ca piata internationala sa dispuna de semne banesti convertibile, piata monetara accepta deficitul balantei de plati a S.U.A. si piata eurovalutelor, ca "un rau necesar". Aceste elemente sensibile se vor razbuna din interiorul sistemului, pe masura ce sistemele monetare nationale din mai multe tari si-au revenit dupa perioada de refacere. Dar si mediul ambiant al sistemului financiar si monetar va inregistra schimbari radicale. Economia mondiala cunoaste o dezvoltare cantitativa si calitativa accentuata cu formarea unor noi centre de putere. Aceste schimbari sunt percepute de sistemul financiar si monetar sub forma unor "zgomote" care vor pune sistemul respectiv intr-o situatie de fluctuatie, facand ca produsele sale sa nu mai corespunda cerintelor.
Unde este creierul lui Ceausescu?
Scris de mircea batranu
21.07.2010
Astăzi, la Cimitirul Ghencea au fost exhumati Nicolae şi Elena Ceuşescu. S-au prelevat probe pentru identificarea prin metoda analizelor ADN. Nu văd motivul pentru care in sicrie ar fi alte persoane decat daca există colectionari de cadavre célèbre sau dacă anumite urme nu pot fi şterse altfel! Dar Ceauşescu a fost împuşcat şi în privinţa asta nu există umbre de îndoială!
Există însă ceva de mare interes, chiar de foarte mare interes! Nicolae Ceauşescu a fost centrul unui univers politic timp de douăzeci de ani!++vezi tot articolul++