Cautare articole
Ca proasta-n târg
Scris de Un blog cu atitudine
08.02.2010
Aseară, a venit Oprescu şi a explicat pe toate posturile (inclusiv pe OTV unde devenise salvatorul naţiunii) ce şi cum cu zăpada şi deszăpezirea. A zis omul că va închide pe parcursul nopţii, succesiv, 25 de artere principale, pe câte un sens, timp de maxim jumătate de oră. Pentru dezăpezire. Mie mi s-a părut destul de simplu. La fel cred că şi la alte milioane de români. Cine n-a înţeles? Badea (înregistrarea de ieri, începând cu minutul 3'40'')! "Înţeleg că Oprescu blochează bulevardele astea... bulevardele cum ar veni. Pentru că... ăăă... trebuie să... să dezăpezească. Şi le închide circulaţiei de la doişpe noaptea. Sunt tare curios dacă o să pot să ajung acasă. Dacă nu, cred că dorm în maşină pe unde... Da' nu ştiu unde să dorm în maşină că... cre că pot să dorm în timp ce conduc? Nu, că ar fi destul de periculos, nu? Nu, asta ar fi..." Mai departe puteţi citi aici...
Efectul PDL!
Scris de Andreea Moran
08.02.2010
Dar vai, tanara deputata PNL, Alina Gorghiu, este preocupata de un posibil conflict de idei sau de platforma politica in PDL!!! Cauza: propunerea dl. Boc de interzicere a drogurilor usoare! In conditiile in care dra. Elena Basescu ar fi dorit legalizarea acestora! Se pare ca dna Gorghiu a uitat cu desavarsire ca votul pentru legalizarea prostitutiei si a drogurilor a primit aviz favorabil in cadrul PPE tocmai din partea reprezentantilor PSD si PNL!
Acum se musamalizeaza totul in umbra declaratiilor drei EBA si se uita ca raportul cu pricina este exact in spiritul si in conformitate cu legislatia europeana!!!
Din pacate insa in Romania indoctrinarea, ipocrizia si prejudecatile sunt mult prea puternice....E de bun simt faptul ca legile trebuie sa fie in acord cu societatea... practic sa reglementeze (nu sa interzica) ceea ce social exista la un moment dat. Prostitutia este cea mai veche meserie din lume, iar interzicerea ei nu a facut decat sa intensifice practicarea acesteia decat sa o inlature! Si in ciuda tutuor actiunilor de combatere prostitutia se regaseste la toate colturile de strada, este practicata in conditii mizere si propaga diverse boli, care desfasurate intr-un cadru legal ar putea aduce mult mai multe beneficii! Sa lasam prejudecatile la o parte pentru a putea vederea realitatea in care traiam. Orice activitate se desfasoara in cadru legal aduce bani la buget, protejeaza forta de munca In ceea ce priveste drogurile usoare, pentru orice are o oarecare deschidere intelectuala ar putea afla ca alcoolul, spre exemplu, este mult mai nociv atat pe plan social cat si pentru sanatate, decat canabisul.
Cat despre propunerea dl Boc nu face decat sa vina in sprijinul tinerilor care lasati prada unor instincte primare au ajuns sa isi puna viata in pericol. Din lipsa de educatie, exces de zel, sau oricare alta ar fi fost motivatia, multi utilizatori nu s-au informat de deplin in ceea ce priveste efectele secundare ale consumarii sau combinarii drogurilor usoare cu diverse alte bauturi alcoolice sau energizante! Plus ca nu intotdeauna descrierea oficiala a plantelor concide intocmai continutului achizitionat! Ca prima solutie in aceasta situatie ar fi revizuirea listei de medicamente interzise si a magazinelor de profil care au aparut ca ciupercile dupa ploaie, o data cu aprobarea legii! Sunt multe lacune ce au fost speculate de catre comerciantii de astfel de ierburi euforice!
In ceea ce priveste disputa din cadrul PDL pe acesat tema…cred ca s-a dus mult prea departe cu speculatiile dna Alina Gorghiu! Si daca nici cu mintea limpede nu putem gandi coerent, oare cum s-ar vedea scena politica din
Oile, lupii şi câinii de pază ai democraţiei
Scris de Un blog cu atitudine
04.02.2010
O nouă poveste s-a iţit în atenţia bizonului mioritic. Este o poveste despre câinele de pază al democraţiei, recte presa.
Iţirea nu s-a întâmplat pentru că l-ar fi interesat pe bizon prea tare... Deşi ar fi trebuit să-l interseze... Ea a ajuns în atenţia tuturor pentru că presa este, prin natura ei, vizibilă. Poate ar fi trebuit ca totul să rămână între uşile Clubului Român de Presă sau ale altor foruri de profil. Dar cum rufele mioritice se spală numai în public, şi această discuţie se poartă direct în spaţiul public.
Este vorba despre iniţiativa unui blogger - Urban Iulian, care are ca activitate secundară pe cea de senator al României. Iniţiativa se referă la introducerea obligativităţii jurnaliştilor de a depune declaraţii de interese. Amendamentul propus la legea ANI il aveţi aici. Formularul standard al unei declaraţii de interese îl aveţi aici.
Acum, cum văd eu problema...
Întâi şi întâi, avem plaiul mioritic, populat de:
- Plai mioritic cu oi
Aceste frumoase meleaguri şi mai ales cei/cele care le populează, adică oile şi berbecuţii Domnului (cum nimerit zicea blogul Love our Lord) sunt păzite, printre alţii, de câinele de pază al democraţiei:
- Cainele de paza al democratiei
Adică presa.
De ce? Pentru că sunt o grămadă de amenintări din partea "lupului cel rău", oricare ar fi acela:
- Lupul cel rau
Dar ce se întâmplă dacă cel care şi-a asumat rolul de "câine de pază" simte gustul dulce al cărnii şi chiar începe să-i placă:
- Gustul dulce al carnii
OK, îl avem pe lupul cel rău. Dacă lupul cel rău se dă la oi sau chiar amenintă plaiul mioritic... ei bine, ESTE LUPUL CEL RĂU! Ciobanul, sau câinele de pază sunt acolo ca să se asigure că aşa ceva nu se întâmplă!
Dar dacă cel care deschide uşa la stână noaptea şi mai ţine şi de şase este chiar legendarul câine de pază... atunci se schimbă situaţia!
Ce legătură este însă între iniţiativa bloggerului şi dublul limbaj al presei?
Păi este, doar că e strâmbă, alambicată şi complet nepractică...
Să vă dau un exemplu: în 2008, ca politician, costa 5000 de coco să intri în prime-time la Antene sau Realitatea, la un talk-show. Curaţi, fără TVA sau impozit forfetar, direct în plic. De unde ştiu? Păi am găsit pe o masă de restaurant un şerveţel uitat pe care scria cu violet-înflăcărat exact chestia asta...
Mai departe, fiecare poate specula cât costă alte activităţi... Să zicem campania concertată, dusă timp de 10 zile împotriva lui Vosganian, la momentul nominalizării acestuia pentru un post de Comisar European. Sau altele care s-au întâmplat pe faţă (întoarcerea de arme a Realităţii la începutul lui 2009)...
Pe acest fond plin de coco şi verzişori vine şi iniţiativa lui Urban Iulian. Nu e nouă. Au mai propus şi alţii (Cotidianul, Ziarul Financiar etc.). Doar că e plină de găuri care nu fac decât să dea apă la moară majorităţii presei care s-a oripilat la auzul problemei.
Principala problemă e că o declaraţie de interese nu reflectă sub nicio formă apariţia unei bunăstări nejustificate. Pentru acest motiv am şi postat modelul acestui document. E cât se poate de relevant. Bunăstarea nejustificată poate fi identificată doar din urmărirea şi verificarea în timp a declaraţiilor de avere. Asta dacă nu apar brusc fraţi, surori, mătuşi şi unchi care să mai descarce din încărcătura nejustificată a vreunei declaraţii de avere.
O altă problemă e că în acest sector nu sunt implicaţi bani publici... Deci nu se aplică aceleaşi reguli ca la "stat". Şi mai departe e simplu - nu poţi impune presei aşa ceva, decât dacă e televiziunea publică...
Mai e şi problema stabilirii categoriilor de jurnalişti care intră sub incidenţa noii reguli propuse...
Şi deja sunt mai multe probleme decât ar putea rezolva vreodată un blogger. Fie el şi senator!
O abordare mult mai puţin iritată au avut azi cei de la Guerrilla de dimineaţă împreună cu faimosul CTP. Ei au venit şi au spus: să fie opţională şi să se rezume la cei care sunt formatori de opinie (editorialişti, moderatori, realizatori de emisiuni, redactori şefi etc.). Şi aşa se vor cerne cei care pot justifica lipsa vilei de cei care nu pot justifica prezenţa ei...
Eu recunosc că blogul de faţă, deşi este unul cu atitudine, nu este deţinătorul adevărului absolut sau a soluţiei salvatoare. Poate nu văd esenţa sau poate nu înţeleg... Dar până acum am înţeles pericolul mult mai mare pe care îl poate reprezenta o presă coruptă, dependentă de finanţări ilegale şi ascunse în comparaţie cu o clasă politică care îşi asumă deschis mocirla specifică.
De aici poate porni o discuţie. Voi ce ziceţi?
Gheorghe Bratianu - cinste, memorie, datorie
Scris de Alexandru Marin
03.02.2010
Adevarul ramane, indiferent de soarta celor care l-au servit.
Iubesc pamantul tarii mele, asa cum ii iubesc si trecutul. Basarabia e copilul Romaniei, copil care are nevoie de dragoste, nu de banii cu care ii multumim pt. campanie electorala, ca nu e o fata pe care vrem sa o agatam.
I-am oferit dragostea mea Basarabiei in Piata Universitatii sau la orice alta manifestare am putut. In primavara, daca nu intervenea interdictia eram gata sa ma duc in Chisinau pt. a ii ajuta pe fratii mei de acolo. Sunt gata sa stau in prima linie in cazul in care romanii de pe dreapta sau de pe stanga Prutului vor sa ceara unirea Romaniei.
Este datoria mea de roman, datoria mea de crestin, datoria mea de liberal. Gheorghe Bratianu, un inaintas al crezurilor mele, a sustinut teza continuitatii romanilor in spatiul carpatico-danubiano-pontic si nu a renuntat la adevar, desi a suferit cumplit din cauza asta.
Nu a renuntat omul pe care il cinstim astazi, pe 3 februarie, data in care s-a nascut, la nimic cand a trebuit sa apere dreptatea, adevarul si neamul. Desi putea sa paraseasca tara si sa scape cu viata, a preferat sa isi cunoasca sfarsitul odata cu alti inaintasi liberali sau taranisti.
A lasat in urma sa atat exemplul omului politic, care imi aduce aminte in fiecare zi de ce am datoria sa duc mai departe lupta Partidului National Liberal, cat si scrierile sale, in frunte cu O enigma si un miracol istoric: poporul roman.
In momente in care avem nevoie mai mult ca oricand sa fim oameni, inchei cu vorbele omului Gheorghe Bratianu: Politica nu se face cu ingeri, ci cu oameni si
va invit sa fiti oameni. Oameni care nu uita, oameni care isi cinstesc
trecutul si oameni care apara dreptatea, oameni care nu tac in fata
imposturii. Ii datoram macar atat …
Manifestul bunului simţ electronic
Scris de Un blog cu atitudine
02.02.2010
În primul rând, scuze Arhi pentru preluarea brutală nu doar a titlului. Dar mi s-a părut atât de bine spus încât e păcat să nu ajungă la cât mai mulţi...
Despre ce e vorba? Am dat peste postul ăsta pe arhiblog. E mult prea bun să nu plece mai departe. Şi, aşa cum am spus si pe blogul lui, formula sintetizată de Arhi este o variantă aproape perfectă pentru blogosferă a unui mai vechi manifest al bunului simţ, prezentat şi de mine pe larg aici.
Deci, avem o imagine: 
Şi mai sunt şi cuvintele care completează şi explică atitudinea:
- Dacă comentariile tale nu depăşesc 2 cuvinte sau sunt de un agramatism feroce,
- Dacă mă înjuri pe twitter,
- Dacă mă înjuri în conversaţiile cu prietenii tăi,
- Dacă după asta vii şi mă lingi în comentarii,
- Dacă eşti spamer,
- Dacă ai un site care la accesare îţi dă spre descărcare rapidă un virus,
- Dacă scrii first la comentarii,
- Dacă ai IQ-ul unui #pintică, deşi e greu de crezut,
- Dacă eşti feministă şi nu pricepi o glumă,
- Dacă crezi că Băsescu şi familia sa sunt salvatorii naţiunii,
- Dacă eşti toate astea, stimate bloaghere, nu mai comenta la mine. Oricum eşti banat, intri în spam sau vei intra imediat după. Scuteşte-mi şi mie din muncă şi ţie din frustrare. Mulţumesc.
Cu două precizări:
- mie degeaba îmi înjuri atitudinile pe Twitter, că n-am Twitter;
- n-am nici spam, blogul de faţă e chiar liber, singurul 'cerber' fiind softul Akismet (îmi place să fac aroganţe cu cei care se încadrează în criteriile propuse de ArhiBlog).
Ziua 410 a acestui blog - am devenit Scriitor Superior!
Scris de Un blog cu atitudine
01.02.2010
Mulţumită lui Lil Seby's Blog care mi-a făcut onoarea :) şi m-a atins cu un premiu.
Despre ce e vorba? Păi simplu!
Ideea a pornit de pe The Scholastic Scribe, într-un post aniversar de prin octombrie 2008. De menţionat că The Scholastic Scribe a ieşit pe locul 2 la Best Teacher Edublog 2009. Este un fel de leapşă, dar într-o altă ligă şi de aceea îi mulţumesc lui Lil Seby pentru premiu.
Există şi nişte reguli:
1. Fiecare Scriitor Superior (S.S.) trebuie să dea mai departe premiul la cinci prieteni bloggeri speciali;
2. Fiecare S.S. trebuie să îşi creeze o legătură pe net la blogul (şi autorul blogger prieten) de la care el a primit premiul;
3. Fiecare S.S. trebuie să îşi prezinte premiul pe blog şi să adauge un link la acest post, care explică ce este cu premiul;
4. Fiecare S.S. care a câştigat premiul este rugat să viziteze acest post şi să îşi adauge numele la Mr. Linky List astfel încât să existe o evidentă a fiecărui ins premiat;
5. Fiecare S.S. trebuie să posteze aceste reguli pe blogul lui.
Şi ca să indeplinesc toate condiţiile, premiile merg mai departe la onorabilii: Dispecerul Blogosferei, Cosmin, Liviu, Alexandru şi mai ales Ramona.
Sper ca blogul cu atitudine să dovedească că merită acest premiu... ;)
Best Teacher Edublog 2009
Efectul razelor asupra anemonelor
Scris de Alexandra VASILE
30.01.2010
Neştiute sunt căile Domnului şi nesfârşite sunt subteranele politicului şi nebănuite sunt efectele media. Şi uluit sunt eu, fepeseseul mic şi ghemuit în mine însumi, că aşa un mare secret a ajuns peste veacuri şi la mine – flacăra violet, care este pe cale să-mi schimbe viaţa.
Am stat în întuneric până acum şi am îndurat şi m-am rugat şi am sperat şi uite că răspunsul a venit şi era atât de simplu şi atât de la îndemână, încât nici acum nu-mi vine să cred… Şi-mi vine să strig pe străzi în neştire “trăiască Hrebe şi Geoană et family şi toţi presarii muritori de foame, dar lipsiţi de prejudecăţi!”
Port haine violet, vorbesc violet, respir violet, văd violet… Nu plec nici până la colţ, după ziare, fără să iau flacăra violet cu mine. Dacă, Doamne fereşte, cad pe gheaţă sau mă tâlhăreşte careva de mărunţişul de prin buzunare?!
Flacăra violet mă însoţeşte şi mă protejează, oriunde m-aş duce şi orice aş face şi am de gând să-mi dedic întreaga viaţă acestei culori, urmând exemplele de aur ale înaintaşilor mei, care au descoperit şi aplicat cu succes beneficiile flăcării roşii, apoi ale celei portocalii…
Sunt pe cale să devin şeful mişcării “Flacăra Violet”, care se va extinde în întreaga lume şi care va propovădui gândirea de tip violet şi comportamentul de tip violet. Promit să folosesc flacăra violet numai în scopuri nobile, respectiv diminuarea până la dispariţie a celorlalte culori şi crearea unui univers monocrom, cu reguli stricte şi concise.
Pe cuvânt de onoare că nu voi folosi forţa flăcării violet în campaniile electorale – care campanii?! - nu voi manipula poporul şi nu voi ataca energetic, psihotronic, chromatic sau paranormal pe cei care îmi vor da dureri de cap sau greţuri.
Flacăra violet va munci şi va gândi în locul meu, va reclama sporuri si salarii mari, va pune piciorul în prag pentru al 13-lea, pentru prime de vacanţă şi de merit, va schimba directori, şefi şi şefuleţi, va instala ordinea şi disciplina pretutindeni.
Mircea Băsescu, fratele preşedintelui Traian Băsescu, a botezat-o, sâmbătă, pe nepoata lui Sandu Anghel, cunoscut drept Bercea Mondialu', botezul desfăşurându-se la Catedrala Navigatorilor din Constanţa unde familia Băsescu a contribuit la ridicarea catedralei cu materiale de construcţii. Botezul, la care au fost naşi Mircea Băsescu şi soţia sa, Doiniţa, a avut loc în prezenţa a aproximativ 30-40 de persoane, la biserica din cartierul „Kilometrul 4-5” din Constanţa, unde locuieşte fratele preşedintelui. Copilul botezat de fratele preşedintelui, Renata Doiniţa, este fata fiicei lui Bercea Mondialu'. Fiica lui Bercea Mondialu', Formaţia, are 17 ani, iar soţul acesteia, Marius, are 20 de ani. După terminarea slujbei de botez, oficiată de părintele Iulian Zisu înconjurat de un sobor de preoţi, Mircea Băsescu a declarat că a decis în urmă cu o săptămână să o boteze pe Renata Doiniţa, la rugămintea lui Bercea Mondialu'. Petrecerea de botez va avea loc la restaurantul El Stefanino din Eforie Nord. De precizat faptul că, Bercea Mondialu', preşedintele romilor din România, învestit în funcţie chiar de regele Cioabă, este unul dintre cei mai cunoscuţi interlopi din Slatina, judeţul Olt. A fost implicat în mai multe lupte între grupările interlope, iar în urmă cu câţiva ani, interlopul a fost cercetat pentru evaziune fiscală. În ciuda dosarului amănunţit realizat de Finanţele Publice, procurorii nu s-au lăsat convinşi şi nu au început urmărirea penală.
Bulgarizarea Romaniei
Scris de Alexandra VASILE
30.01.2010
Prin noul proiect de lege cu privire la pensii, statul ataca clasa sociala medie din Romania. Datorita nivelului de 5 salarii medii pe economie, stabilit ca nivel maxim de taxare, liber-profesionistii care castigau un astfel de venit vor trebui sa plateasca un procent de 31,3% asupra acestor venituri.
"Daca facem un calcul, descoperim ca cifra anuala a contributiei sociale pentru acest nivel ajunge la interesanta suma de 8300 EURO anual", declara Sorin Istrate, Managing Partner al Contexpert Consulting.
Intrebarea retorica ar putea fi "Ce vor face cei care pana in acest moment au ales sa-si construiasca singuri libertatea financiara si viitorul dupa varsta retragerii din activitate?" De asemeni, intrebarea si mai fireasca este "Ce vor face antreprenorii care, la fel ca si liber-profesionistii, vor trebui sa scoata din buzunarul propriu frumoasa suma de 8300 de EURO in fiecare an?"
"Solutia unei astfel de probleme poate fi vazuta din ce in ce mai mult pe orice strada din Romania, aceasta fiind solutia la care au apelat cei care refuza sa plateasca taxa de prima inmatriculare a autovehiculelor", a continuat specialistul Contexpert. "Aceasta solutie poate fi aplicata datorita faptului ca sistemul de taxe si contributii stabilite de statul roman se distanteaza din ce in ce mai mult de majoritatea statelor din Uniunea Europeana" a conchis Sorin Istrate.
De remarcat ca exceptiile de la toate regulile, clerul si avocatii - Dumnezeu si diavolul - au fost si de aceasta data "uitati" in proiectul de lege inaintat saptamana aceasta Parlamentului.
Specialistii in fiscalitate recomanda ca una din solutiile alternative la "emigrarea in Bulgaria", cedarea unei parti sociale si a 99% din profit parintilor sau unor rude care "beneficiaza" de pensie, intrucat acestia sunt exceptati de la plata CAS pe dividende. Astfel, celebra vorba romaneasca "cine n-are batrani, sa-si cumpere", isi dovedeste din nou aplicabilitatea.
Oare eventualii investitori in Romania isi vor aduce cu ei batranii?
Conform literaturii de specialitate, activitatea de medicină legală
asigură mijloace probatorii organelor de urmărire penală şi instanţelor
judecătoreşti în vederea soluţionării cauzelor penale, civile sau de
altă natură, contribuind prin mijloacele prevăzute de lege la
stabilirea adevărului. Un cuvânt consemnat greşit, într-un certificat
medico-legal, a făcut ca ancheta demarată de oamenii legii în cazul lui
Emilian Leonte, victima lui Sergiu Băhăian, să fie „denaturată” de rezultatele necropsiei. Concret, medicul Ştefan Botez, care a trecut de mult de vârsta pensionării, dar care îşi continuă activitatea în cadrul Serviciului Judeţean de Medicină Legală (SJML)
Constanţa - pe care a coordonat-o o bună perioadă de timp -, din varii
motive a indus în eroare oamenii legii care instrumentau dosarul lui Emilian Leonte din Castelu, găsit mort, în 2008, în canalul Dunăre Marea-Neagră.
Deşi omul avea leziuni la cap cauzate de lovituri cu un corp dur (ciocan),
anchetatorii au considerat că el s-a sinucis. În urma primei necropsii,
medicul legist a stabilit într-un mod cât se poate de tranşant că
moartea lui Emilian Leonte s-a produs „prin înec”, prin „lovirea de un corp dur”, fapt pentru care „leziunile au survenit post mortem”, au declarat surse din cadrul SJML că s-a consemnat în prima autopsie. „În
momentul în care se susţine că o persoană s-a lovit de corpuri dure
înseamnă că a căzut în mod accidental, după ce s-a lovit de un corp
dur. Dacă poliţia a văzut în raport că este consemnat termenul de
corpuri dure, nu a mai fost necesară o anchetă amănunţită”, mai susţin medicii legişti. Astfel, conform primei necropsii, medicul Botez le-a oferit anchetatorilor o pistă greşită, putând fi astfel acuzat de neglijenţă în serviciu. Cu toate acestea, dr. Mihai Popa, şeful SJML, spune că nu îl poate sancţiona pe medic şi că nu îl consideră vinovat. „Eu
nu am nici o probă că dr. Botez a greşit. Cazul este în cercetare,
există două necropsii diferite, care se află la acest moment pe masa
procurorilor. Eu nu sunt consilier juridic să precizez ce înseamnă
neglijenţă în serviciu, dar orice om care munceşte poate greşi. Cu
privire la neglijenţa în serviciu nu mă hazardez. Până nu avem
verdictul procurorului, nu pot aplica o sancţiune”, a declarat, pentru cotidianul „Replica”, dr. Mihai Popa, şeful SJML Constanţa. De la Secţia Regională de Poliţie Transporturi Constanţa, din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, am aflat că, în cazul în care vorbim despre „înec”,
cercetarea se rezumă la faţa locului, iar actul oficial determinat
într-un astfel de caz este certificatul medico-legal eliberat de
medicul legist care stabileşte cauzele morţii şi care influenţează
decizia procurorului. Oamenii legii au mai precizat că, în ultimii ani,
conform certificatelor medico-legale, cauza morţii la cadavrele
recuperate din canal este „asfixie mecanică prin înec”.
Poliţia de Transporturi contrazice punctul de vedere a lui Popa
„Singura persoană care menţionează în certificatul medico-legal ”moarte accidentală„
este medicul legist. Poliţiştii nu trag concluzii şi nu pot falsifica
documente. Dacă în certificat s-a precizat că a murit prin înec, fără
ca acea persoană să fi fost lovită cu un corp dur, nu avem de ce să mai
demarăm o anchetă. Noi respectăm cu sfinţenie ce spune medicul legist
şi procurorul”, a declarat, pentru „Replica” de Constanţa, Ştefan Munteanu, şeful Poliţiei de Transporturi Constanţa. Revenind la şeful SJML, acesta a încercat să găsească şi o scuză în cazul rezultatelor eronate furnizate anchetatorilor de către dr. Botez. „Este
foarte greu ca la un cadavru care stă în apă mult timp să stabileşti
leziunile pre şi post mortem. Medicul legist stabileşte cauza morţii,
dar nu consemnează în certificatul medico-legal moarte accidentală.
Doctorul Botez
în prima necropsie a scris, înec menţionând că leziunile traumatice
s-au produs post mortem, când de fapt lovitura a fost ante mortem.
Doctorul Botez
a făcut o interpretare eronată, pentru că decesul a survenit ca urmare
a unei lovituri cu un corp dur, dar nu am acces la dosar să ştiu dacă
dânsul a consemnat: lovire de un corp dur. Nu a greşit în mod
intenţionat şi nu este mână în mână cu nici un infractor. Anumite
aspecte ale greşelii pot fi înţelese, pentru că nu avea suficiente date
cu privire la anchetă, pentru că la acea dată cadavrul era într-o stare
destul de avansată de putrefacţie”, a declarat dr. Marius Popa. Dar, acelaşi Marius Popa a stabilit, analizând acelaşi cadavru în stare de putrefacţie, că Emilian Leonte a murit după ce a fost omorât cu bestialitate, cu ajutorul unui ciocan. „Medicul Botez,
din păcate, nu a efectuat examenul histopatologic, probabil din cauza
neglijenţei în serviciu. La momentul acela, dr. Botez a greşit. De la DIICOT
am primit ordin să efectuăm o nouă exhumare şi reexaminarea necropsiei.
Nici noi nu am avut alte date suplimentare cu privire la anchetă, dar
împreună cu dr. Mihai Onciu
am analizat prima necropsie, am realizat şi exhumarea, am studiat
fotografiile şi după cum arătau leziunile am interpretat că este vorba
despre lovire activă în timpul vieţii. Am făcut examenul histopatologic
şi aşteptăm rezultatele de la Bucureşti să vedem cine are dreptate”, a precizat dr. Popa. Medicul Ştefan Botez a realizat şi autopsia primei victime a reţelei Băhăian, Lucian Cernat, pescuit din canal în 2006, fiind îngropat în Cimitirul
Cernavodă, care potrivit medicilor legişti urmează să fie deshumat. Tot
conform literaturii de specialitate, începerea urmăririi penale
împotriva expertului medico-legal pentru o infracţiune săvârşită în
împrejurări legate de exercitarea profesiei atrage suspendarea din
funcţie. De altfel, medicul legist care a eliberat un certificat
medico-legal nu mai poate participa la redactarea unui raport de
expertiză sau la efectuarea unei noi expertize medico-legale în acelaşi
caz.
