Fuga de dezbateri a lui Geoana naste o noua majoritate politica

Mai întâi a refuzat să se prezinte la dezbaterea de sâmbătă de la Cluj. Apoi a urmat contraoferta bâlbâită, adresată lui Traian Băsescu şi Crin Antonescu de a se întâlni luni la ASE. A revenit şi a schimbat data întâlnirii pentru miercuri. Marţi, însă, a înaintat noi condiţii care, practic, au anulat dezbaterea de la ASE.


Miercuri dimineaţa a fost de acord ca întrunirea candidaţilor să aibă loc la TVR în format de cinci. După prânz, însă, a provocat, din nou, o neînţelegere, schimbând formatul de cinci într-unul de şapte. Neînţelegere care a condus la anularea dezbaterii agreate, în prealabil, de staff-urile de campanie ale lui Traian Băsescu, Crin Antonescu, Kelemen Hunor şi Sorin Oprescu. Cam aşa ar putea fi descrise telegrafic acţiunile de campanie ale candidatului Mircea Geoană. În mod legitim se naşte întrebarea: Ce este tot acest comportament: frică sau strategie? Răspunsul este: şi una şi alta...

În primul rând, să ne referim la frică. Este limpede pentru orice observator al vieţii politice că Mircea Geoană nu poate face faţă unei dezbateri cu Traian Băsescu şi Crin Antonescu. Faţă de primul are deja format un complex de inferioritate, generat de înfrângerea, fără drept de apel, în alegerile locale din 2004. Faţă cel de-al doilea nu are calităţile necesare pentru a ţine piept verbului şi spontanietăţii preşedintelui PNL. La toate acestea, trebuie adăugat şi faptul că Mircea Geoană nu ar avea cum să evite întrebările legate de „scheleţii din dulap”, cum ar fi vizita sa privată la Moscova sau referirile lui Bogdan Chirieac cu privire la comisionale percepute în calitate de preşedinte al PSD. Uman vorbind, Mircea Geoană nu avea cum să nu fie marcat de aceste ameninţări, iar fuga să fie unul din refugiile fricii sale.

În ceea ce priveşte raţiunile strategice ale comportamentului , acestea ţin de două aspecte. Primul, este cel al utilităţii unei dezbateri restrânse. Lui Mircea Geoană nu are cum să-i convină o dezbatere de acest tip pentru că, în acest fel, s-ar vedea diferenţa substanţială care-l desparte pe şeful PSD de Traian Băsescu şi chiar de Crin Antonescu. Fapt care ar putea împiedica, de exemplu, accederea sa în turul doi. Tocmai din acest motiv, îndrăznim să spunem că nici dezbaterea de vineri, programată între Traian Băsescu, Mircea Geoană şi Crin Antonescu nu va avea loc. Sau, cel puţin, nu în formatul ăsta. Şi, în acest sens, se vor găsi motive...
Al doilea aspect ţine de calculul pentru turul doi al alegerilor prezidenţiale. Mircea Geoană nu poate merge în aceste dezbateri fără să-şi atace principalii contracandidaţi. Or, aceste atacuri riscă să se transforme în mai puţine voturi în favoarea candidatului PSD, într-un eventual tur doi. Ne referim în special la votanţii lui Crin Antonescu, dar şi la cei ai lui Sorin Oprescu care nu ar mai avea motive să-l voteze Mircea Geoană.

În mod paradoxal, jocul duplicitar al lui Mircea Geoană este de natură să genereze, involuntar, o nouă majoritate politică. Respingerea categorică şi unitară de către Traian Băsescu, Crin Antonescu şi Sorin Oprescu a poziţiei duplicitare a lui Mircea Geoană este de natură să-i apropie, la nivelul percepţiei publice, pe cei trei actori politici. Fapt care ar putea constitui, pe viitor, premiza unei apropieri politice. Cine ştie, poate chiar pentru turul doi al acestor alegeri. (Cozmin Alexandru)