Demersul revocarii lui Mircea Geoana este o actiune la limita constitutionalitatii deoarece articolele care prevad schimbarea presedintelui Senatului au fost abrogate de Curtea Constitutionala iar grupurile parlamentare, in functie de interesele urmarite, interpreteaza aleatoriu articolele in cauza, sustine chiar unul dintre senatorii Puterii, udemeristul Gyorgy Frunda, in exclusivitate pentru Inpolitics.

“Comisia de Regulament a Senatului poate clarifica problema”
In opinia senatorului UDMR, solutia poate fi numai una: Comisia de Regulament a Senatului sa adopte in regim de urgenta articolele abrogate de Curtea Constitutionala pentru a avea la indemna texte juridice clare. “Demersul revocarii presedintelui Senatului este, e drept, un demers la limita constitutionalitatii. Spun asta deoarece articolele care prevad expres revocarea presedintelui Senatului au fost abrogate de Curtea Constitutionala. Astfel, in functie de interese, fiecare grup parlamentar interpreteaza articolele respective. Solutia este, din punctul meu de vedere, ca reprezentantii comisiei pentru Regulament a Senatului sa adopte, in regim de urgenta, textele abrogate de Curtea Constitutionala. Astfel, putem avea texte juridice clare pe baza carora s-ar putea decide sau nu revocarea presedintelui Senatului. Daca si asa ar fi neintelegeri, grupurile parlamentare se pot adresa judecatorilor Curtii Constitutionale”, a explicat senatorul Gyorgy Frunda. (Razvan Gheorghe)