Modificarea Constitutiei

sant de acord dar cu conditia sa fie bine pentru populatia tarii . sa nu se modifice nimic referitor la natiile conlocuitoare .............

R U S I N E,v-am votat ne-ati dezamagit, nu va este rusine,ce-ar fi sa venim noi alegatorii din toata tara care va-am ales si tot noi sa va dam jos. Cred ca sar umple Bucurestiul s-au nu ar mai incapea ,mai faceti nervi poporului si o sa vedeti ,nici macar nu va mai dam voie sa intrati in parlament. Incaodata R U S I N E ne rade tot pamantul, v-am atentionat

Sa se respecte dorintele electoratului cu 77% pentru Unicameral si 88% pt. reducerea nr. de parlamentari, precum si pt. modernizarea odata a Romaniei, care este la coada cozilor

Da, vreau sa se modifice constitutia. Sa redevenim monarhie constitutionala. Sau, in cel mai rau caz, republica parlamentara. Alegerea presedintelui prin scrutin universal si direct este cea mai mare crima pentru tara asta.

DEGEABA SE SCHIMBA , DACA NUSE VA APLICA CA SI ACUM, DACA VOR EXISTA EXCEPTII, DACA PENTRU ACELEASI ABATERI AMARATII VOR INFUNDA PUSCARIILE IAR PENTRU ALESI VOR TREBUI APROBARI SPECIALE. PANA CAND SI VLADICA SI OPINCA VOR FI TAXATI LA FEL , TOTUL NU VA FI DECAT APA DE PLOAIE. BANI CHELTUITI AIUREA

Da , sa se modifice Constitutia , sa se limiteze puterile presedintelui , republica parlamentara ar fi cel mai bine dar sa nu se renunte la una din camerele parlamentului , ar fi o gresala . Si in noua constitutie minoritatile sa nu mai aiba garantate locuri in parlament , NIMENI NU TREBUIE SA FIE MAI PRESUS DE LEGE ! Traseismul politic sa nu mai fie permis , cine paraseste partidul sa isi piarda mandatul si sa i se interzica participarea in alegeri pe lista altui partid...

Sunt contra modului in care se face revizuirea Constitutiei acum de catre PD-LEBA si Basescu. Revizuirea este necesara pentru nu a mai lasa pe toti presedintii vremelnic pusi in functie sa o foloseasca in folosul propriei CAMARILE si folosind un cor de activisti sa o falsifice si sa o calce in picioare

Iliescu si Nastase au gandit o constitutie "de o mie de ani" in care au furisat prevederea ca :"orice avere se prezuma ca a fost licit dobandita", pentru a se protela jefuitorii economiei nationale. Daca opozitia lui Ponta ar putea avea o justificare, pentru ca numai asa se poate apara ceace s-a furat de baronii PSD, cea a lui Antonescu insa, este total neliberala, vazandu-se de la distanta, mana mogului cel mai bogat din Romania. Rusine !

nu doresc modificarea constitutiei dupa parerea unui sarlatan ca bashescu

Subscriu la ce a spus Mara (17.03.2010), subscriu de zeci de mii de ori !!!!!!! Sa se schimbe, dar republica parlamentara, parlament bicameral, ar fi cel mai bine, majoritatea celor care voteaza habar nu au cat rau fac tarii intregi cu votul lor dat aiurea !!!!!

Da , sunt de acord sa se modifice constitutia . A ceasta costitutie a fost facut adupa chipul si asemanarea lui Ion Ilici Iliescu !

Da , aceasta constitutie trebuie obligatoriu schimbata, nu revizuita sau ajustata, trebuie schimbata, e o struto-camila. Exemplu atributiile presedintelui; e o prostie sa pretinzi ca seful statului ales de popor si promovat de o forta politica va deveni independent si chiar va modera impartial disputa politica, asta e o atributie ce nu o poate exercita decat un monarh constitutional.

consider ca sondajul dumneavoastra va putea doar sa stabileasca, in MARE, cam cine va citeste site-ul. in rest mi-am dat seama ca nu sunteti partinici si chiar si cum ati votat la referendum. ma gandeam ce ar fi fost daca nu m-ati fi obligat sa fiu Pro sau Contra. va multumesc pentru ochelarii de cal oferiti gratuit cititorilor vostri

Pai nu vad sensul sondajului sau al faptului daca sunt pro sau contra? Ce sa inteleg de aici, ca din punct de vedere sociologic, sondajul asta bate referendumul care a aratat clar ca trei sferturi din romani doresc modificarea Constitutiei in sensul unui parlament unicameral si mai restrans ca numar?! Nu mai ramane acum decat ca varzoii aia din Parlament sa puna in practica, INTOCMAI, vointa poporului cu prilejul referendumului.

Lui Luci Depinde. Daca noua Constitutie rezolva problemele de care ne lovim astazi, atunci DA. Daca va consfinti puterea discretionara a Presedintelui - atunci NU.

.......

asa guverneaza tradatorii de tara

toata lumea se gindeste la constitutie asa e si ar fii corect sa se refaca dar sa ne gindim la persoanele romaniei care nu au loc de munca si nu au avut niciodata ce facem cu ele avem bunici ,matusi parinti.eu ma gindesc ca o litera de lege sa fie votata acordarea unei penzii minime tuturor femeilor care au 55 de ani .

SA SE REVIZUIASCA, PRIMESC! Cu conditia ca, revizuirea sa fie una de fond care sa aiba in vedere eliminarea numeroaselor cazuri de interpretare ,,dupa ureche" a Constitutiei la care am asistat in ultimii ani. Sa se stabileasca clar si o data pentru totdeauna, cine conduce tara. Ori adoptam modelul american, in care presedintele este si seful executivului, ori modelul german in care primul ministru conduce guvernul iar presedintele are doar rol de reprezentare, fiind ales de parlament.

Nu sunt de acord cu desfiintarea Senatului!!!

modificata de catre cine? ...de catre basecu?

constitutia nu este o manta de vreme rea ca s-o poti schimba cind iti tuna . CONSTITUTIA TREBUIE RESPECTATA .